Nucleus™ 人工耳蜗植入体

我们的科利耳人工耳蜗植入体支持长期的聆听效果。这些产品设计精密,旨在适合内耳的自然形状,保持耳蜗的长期健康。

本页您将了解到:

  • 我们如何设计科利耳®Nucleus™人工耳蜗植入体。
  • 科利耳Nucleus人工耳蜗植入体产品组合。
  • 电极设计和聆听效果之间的联系。

科利耳人工耳蜗植入体的设计理念

旨在提供长期的聆听效果。*

电极设计用于符合内耳的自然形状。1

支持声音处理器技术的不断进步。

技术改善我们生活方式的同时提升我们的聆听效果。我们的所有人工耳蜗植入体都旨在让您从未来的技术突破中获益。

因此,当有新的声音处理器问世时,您能够很容易地升级到新的声音处理器,并从技术的进步中获益。

为更好聆听效果而设计

耳蜗的解剖形状因人而异。这是我们提供一系列电极形状和长度的原因。您的手术医生将确定哪一款适合您。

科利耳人工耳蜗的电极和植入体独特的特征包括:

  • 22个用于精确频率覆盖的有源触点。配备多达22个电极片的人工耳蜗植入体可帮助植入者提升聆听效果。7,8
  • 纤细的全长度电极。5
  • 电极靠近听神经,可为您带来尚佳的聆听效果。2-4电极放置并稳居鼓阶内,靠近蜗轴的同时覆盖听觉区,从而优化刺激效果。
  • 人工耳蜗植入体产品在业界保持着经证明的长期可靠性记录。**,6

电极作为人工耳蜗的一部分,可刺激耳蜗的听神经纤维,从而向大脑传递声音信号。这有助于改善听神经刺激,从而提升聆听效果。

科利耳®人工耳蜗植入体来源于40多年的开创性临床和技术研究以及精密制造技术。我们致力于提供一系列产品,满足患者不同的听力需求。

除了聆听效果以外,您所选择的人工耳蜗的可靠性也是一个重要的质量指标,可以让您安心使用。

科利耳产品中更为纤薄的科利耳人工耳蜗植入体:Nucleus™ 纤薄进阶系列人工耳蜗植入体

Nucleus™ Profile™纤薄系列和Profile Plus Series纤薄进阶系列人工耳蜗植入体是科利耳产品组合中最纤细的产品。**

旨在适应内耳的自然形状,安放位置更接近听神经,从而提升聆听效果。2-4

Profile Plus纤薄进阶系列和Profile纤薄系列人工耳蜗植入体也具有很高的抗冲击性 — 高达 2.5 焦耳 — 符合欧洲抗冲击测试标准。

NucleusTM产品系列

带有CONTOUR ADVANCE®️预弯电极的CI512植入体为良好的聆听效果而设计。

  • 人工耳蜗接收/刺激器非常纤薄,仅为3.9mm。
  • 电极位置靠近听神经,以提供精准的刺激,避免通道间的干扰和节省刺激能量。
  • 在耳蜗内靠近听神经纤维的位置植入电极,可以用较短的电极实现相同的覆盖效果,以减少深植入带来的创伤。

带有Slim Straight精细直电极的CI522植入体可帮助保护残余听力和耳蜗的精细结构。

  • 末端0.3 mm、基部0.6 mm的电极设计可实现平滑植入。
  • 纤细的设计还可以使植入深度可控。

NucleusTM经典系列

经典系列包括:

  • 带有Slim Straight精细直电极的CI422植入体,可减少植入损伤并保护残余听力。
  • 带有CONTOUR ADVANCE®预弯电极的CI24RE(CA)植入体,为良好的聆听效果而设计。
  • CI24RE(ST) 全环直电极,适用于耳蜗解剖结构异常导致听力损失的人。

每个人工耳蜗都配有可拆卸磁铁以便进行医学检查,以及钛金属外壳以增强抗冲击性。

 

人工耳蜗植入体

国械注进 20243120050

京械广审(文)第 290117-15419 号

禁忌内容或者注意事项详见说明书

广告 请仔细阅读产品说明书或者在医务人员的指导下购买和使用

免责声明

请寻求医疗专业人士有关治疗听力损失的专业建议。效果可能有所不同,医疗专业人士将就可能影响效果的因素向您提供建议。始终遵循使用说明。并非所有产品在所有国家/地区提供。请联络您当地的科利耳代表,了解产品信息。

有关科利耳商标的完整列表,请访问我们的使用条款页面。

* “终生的聆听效果”和类似短语不应理解为对科利耳产品的预期寿命、可靠性、质量或性能的要求。

**基于有5年以上可比期限内发布CSP数据的各代人工耳蜗植入体。

参考文献
  1. Shaul C, Dragovic AS, Stringer AK, O’Leary SJ, Briggs RJ. Scalar localisation of peri-modiolar electrodes and speech perception outcomes. J Laryngol Otol. 2018;132:1000–6.
  2. Ramos, Shaul and Holden: Shaul C, Dragovic AS, Stringer AK, O’Leary SJ, Briggs RJ. Scalar localisation of peri-modiolar electrodes and speech perception outcomes. J Laryngol Otol. 2018;132:1000–6.
  3. Holden LK, Finley CC, Firszt JB, Holden TA, Brenner C, Potts LG, et al. Factors affecting open-set word recognition in adults with cochlear implants. Ear Hear 2013; 34: 342-60.
  4. Ramos de Miguel A, Argudo AA, Borkoski Barreiro SA, Falcon Gonzalez JC, Ramos Macias A. Imaging evaluation of electrode placement and effect on electrode discrimination on different cochlear implant electrode arrays. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2018 Jun;275(6):1385-1394.
  5. 科利耳有限公司 (Cochlear Limited)。D1655106. Competitive Comparison of Implant Intracochlear Electrode Thickness. 2019年10月。
  6. 科利耳有限公司 (Cochlear Limited)。D2073231 (CH). Cochlear Reliability Report Volume 21, December 2022.
  7. J Acoust Soc Am. 2017 Dec;142(6):EL537. doi: 10.1121/1.5016044. Re-examining the relationship between number of cochlear implant channels and maximal speech intelligibility. Croghan NBH1, Duran SI1, Smith ZM1.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29289062
  8. Speech recognition as a function of the number of channels in perimodiolar electrode recipients Berg KA, Noble JH, Dawant BM, Dwyer RT, Labadie RF, Gifford RH The Journal of the Acoustical Society of America. 2019;145(3):1556-64